1935年初，中央红军在第五次反“围剿”失败后被迫长征，行至贵州赤水河畔时，陷入前所未有的绝境。蒋介石调集40万大军，布下“铁桶阵”，企图将仅剩3万人的红军彻底歼灭。
兵力悬殊、装备落后、补给断绝——这场战役在西方军事学家眼中，根本是一场“无解的死局”。然而，毛泽东却用四次横渡赤水河的“神来之笔”，让红军奇迹般跳出了包围圈。
红军的困境始于第五次反“围剿”的失利。当时，博古、李德等人坚持阵地战，导致红军损失惨重。长征初期，湘江一战又折损过半兵力。到赤水河畔时，红军已疲惫不堪，而蒋介石的追兵却如影随形：川军封锁长江，滇军堵截西南，中央军紧咬后方。
毛泽东的决策看似“反常”：他命令红军一渡赤水，进入川南，摆出北渡长江的姿态。蒋介石果然中计，急调重兵封锁长江。然而红军突然二渡赤水，杀回贵州，直取娄山关，打了敌军一个措手不及。
当国民党军再度扑向贵州时，红军又三渡赤水，佯装北进，待敌军主力被调动后，秘密四渡赤水，南下直逼贵阳。
西点军校曾多次用沙盘推演这场战役，结论惊人一致：按常理，红军必败。但毛泽东的战术打破了所有军事教科书的原则——
用假情报和佯攻误导敌军，甚至让蒋介石误判红军要攻打贵阳，慌忙调兵“救驾”。
红军以小部队牵制敌军主力，主力则穿插于敌军缝隙，如游鱼般灵活。
毛泽东深谙蒋介石“求稳”的心态，故意示弱诱敌，使其疲于奔命。
网友对此争议不断。有人认为这是“游击战的巅峰”，也有人质疑：“若没有当地百姓带路和情报支持，红军能成功吗？”
历史学者指出，四渡赤水的关键不仅是战术，更是毛泽东对民心的把握——红军纪律严明，沿途群众主动提供粮食和路线信息，而国民党军则因欺压百姓屡失战机。
四渡赤水后，红军彻底跳出包围圈，为长征胜利奠定基础。这场战役的影响远超军事领域：
它颠覆了“以多胜少”的传统思维，证明“机动战”和“心理战”的威力。
朱德、周恩来等将领的默契配合，与蒋介石部下互相猜忌形成鲜明对比。
绝境中的逆袭，成为后世“逆境管理”的经典案例。
80多年过去，当我们复盘这场战役时，不禁要问：如果当年红军按常规打法硬拼，历史会怎样改写？
或许答案早已藏在毛泽东的那句话里：“打仗，就是打得赢就打，打不赢就走。”四渡赤水的真正神髓，不在“术”，而在“道”——在绝境中保持清醒，把“不可能”变成“可能”。
富明证券-114配资查询-免费股票配资开户-配资平台开户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：杠杆股市配资平台华为云亚太区总裁尚海峰在峰会主旨演讲中强调
- 下一篇：没有了
